Blogoloog
Wie door Skynet en haar vrienden wordt gecensureerd, hoeft niet te wanhopen.
Binnenkort vindt men op de Vlaamse schermen, de Blogoloog, een zoekmachine die meer dan 30.000 Vlaamse weblogs volgt en elk kwartier wordt bijgewerkt.
Zoeken kan door losse woorden in te geven om te zoeken naar blogberichten die deze woorden bevatten. Woorden tussen dubbele aanhalingstekens zetten levert enkel resultaten op waar de woorden in exact die volgorde en na elkaar voorkomen.
Men kan zoeken op trefwoorden, wie er linkt naar waar, zoals op Google Blog search en Technorati.
De blogoloog is een creatie van Maarten Schenk.
Maarten Schenk werkte jarenlang voor skynet alwaar hij de skynetblogs uit de grond stampte.
Hij behoort tot hetzelfde wereldje als de Gentse blogspecialist Michel Vuylsteke ().
Michel Vuijlsteke is de man die de vzw Werkgroep Morkhoven tot het uiterste provoceerde nadat de Werkgroep kritiek leverde op een artikel van zijn vriendin en medewerkster Els Van Eeckhaut (Gent.blogt) waarin zij de verwijdering van ‘dubieuze blogs’ , zoals de skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven, uit de rankings en de Top 100 van de ‘meest invloedrijke vlaamse blogs’ van het Internetbedrijfje Metatale eiste.
Els Van Eeckhaut, dochter van de gerenomeerde Gentste strafpleiter Piet van Eeckhaut, verwees in haar artikel van december 2007 ondermeer naar de ‘kindermisbruiker’ Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven terwijl het proces tegen Vervloesem nog lopende was en hij in 2008 nog voor het hof van beroep te Antwerpen moest verschijnen.
Toen de vzw Werkgroep Morkhoven op de provocaties en lasterpraktijken van Vuijlsteke reageerde, stapte deze met een klacht naar Skynet waardoor hij wist te bekomen dat Skynet drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven zonder enige vraag of verwittiging sloot. Skynet gaf daarmee toe dat zij het niet op de eerste plaats voor de Skynet/Belgacom-klanten maar wel voor mensen zoals Vuijlsteke opneemt.
Hier volgt een interessant interview met Maarten Schenk:
Typepad comes to Flanders – een interview met Maarten Schenk
Vorig jaar creëerde Maarten Schenk Skynetblogs. Belgacom-departement Skynet werd daarmee één van de meest vooruitstrevende promotoren van het blogging-fenomeen in België. Na 14 maanden telt Skynetblogs meer dan 25.000 aangemaakte weblogs (waarvan 25 à 30% actieve) en meer dan 350.000 gepubliceerde artikels.
Enkele weken geleden heeft Maarten Schenk Skynet verlaten. Hij vormt nu op zijn eentje de Benelux-vestiging van Six Apart, de makers van Movable Type (zowat het meest verspreide blogging-tool voor gevorderden) en Typepad (een blogging-service vergelijkbaar met Blogspot en Skynetblogs, maar niet gratis). Six Apart en Movable Type werden gecreëerd door het echtpaar Mena en Ben Trott. Binnenkort lanceert Six Apart onder impuls van Maarten een Nederlandstalige versie van Typepad. Later volgt ook een Nederlandstalige versie van Movable Type. Een weblog (http://maarten.typepad.com/typepad_komt ) geeft dagelijkse updates over het vorderen van de werkzaamheden.
LVBlog interviewde Maarten Schenk over de toekomstplannen van Six Apart in de Benelux.
LVBlog: « Kan je wat meer uitleg geven over de features die Typepad heeft en die Skynet Blogs niet heeft? Buiten de features die je al uitvoerig vermeld hebt op je blog? »
Maarten Schenk: « Mobiel bloggen (afbeeldingen en tekst), meer webruimte, upload van bestanden mogelijk (niet enkel afbeeldingen), TrackBack, fotoalbums (verschillende lay-outs en thumbnails in zijkolom van blog mogelijk), ingebouwde mogelijkheid om boeken/cd/links… lijstjes met covers en Amazon link rechtstreeks in zijkolom plaatsen, QuickPost (min of meer zoals BlogThis van Blogger, maar completer, je kan bijvoorbeeld ook sites aan je blogroll toevoegen langs deze weg), commentaren beter configureerbaar (ook IP banning en verplichte registratie mogelijk), afzonderlijke lay-outs mogelijk voor hoofdpagina en afzonderlijke archiefpagina’s (artikel, dag, maand…), ‘Over mezelf’ pagina, mogelijkheid om een eigen domeinnaam door te verwijzen, drag and drop interface om items in de zijkolom(men) te (ver)plaatsen…, password protected blogs… »
LVBlog: « Waarom heb je Skynet verlaten? Had je hen bepaalde verbeteringen aan Skynetblogs voorgesteld die verworpen werden? »
Maarten Schenk: « Massa’s… Zie het lijstje van features dat ik zonet opsomde, héhé. Omdat ik me al een tijdje niet meer zo goed voelde in mijn functie als puur projectleider bij Skynet, ben ik eens gaan rondkijken of er andere jobs beschikbaar waren, liefst in de blogsector. Na vruchtbare contacten met Six Apart bleek dat er daar een mooie kans voor mij weggelegd was. Uiteindelijk heb ik aan Skynet een ultimatum gesteld: ik heb een aanbod van Six Apart, over twee dagen ga ik tekenen. Toen heeft men nog gevraagd wat zij zouden kunnen doen om me daar te houden. Ik heb gezegd: ‘full-time aan blogs mogen werken’. Over opslag of dergelijke heb ik niet eens echt gesproken, want die zou ik bij mijn nieuwe werkgever ook niet echt krijgen, al werk ik nu wel van thuis wat me elke dag twee uur extra oplevert om met mijn dochtertje te spelen. Na twee dagen heeft men bij Skynet gezegd, ‘tja, full-time aan blogs kunnen we u niet geven, wel meer creatieve inbreng en verantwoordelijkheid’. Maar daar zou ik dus niet veel mee zijn, als er niet veel meer energie in het hele blogs-project zou gestoken worden. En of dat ooit zou gebeuren, was lang niet zeker, in tegenstelling tot Six Apart waar alles om blogs draait. En toen waren we uitgepraat. Tja, en dan ben je weg natuurlijk ».
LVBlog: « Wat mij bij Skynetblogs opvalt is dat bepaalde postings in Bloglines.com dubbel verschijnen. Waarschijnlijk omwille van de manier waarop de URL (permalink) van elke posting gevormd wordt, met datum en tijd in de URL, zodat bij een update van een post die URL verandert?
Maarten Schenk: « Die RSS feed heb ik indertijd op een namiddag geschreven, en sindsdien heeft niemand er ooit nog naar omgekeken. Ik had het ‘stealth’ gedevelopt omdat ik toen al geen zin had om aan marketing te moeten uitleggen wat RSS was en waar het voor diende… Normaal zit alleen de datum in de URL, en de postID. Het kan dus wel zijn dat de bug daar zat. Geen idee, sinds ik geen developer meer was bij Skynet mocht ik me in principe niet meer bezig houden met debuggen. Zeker niet van het blogsysteem! Behalve als het echt plat lag en de developer er niet meer aan uit kon…
LVBlog: « Het grote voordeel van Skynetblogs is dat het gratis is, zelfs voor niet-Skynet-klanten ».
Maarten Schenk: « Maar met reclame boven je blog… TypePad is dan ook meer gericht op de ‘zwaardere’ blogger die de kinderschoenen ontgroeid is. Ik heb ooit horen zeggen dat TypePad U.S. met een fractie van het aantal blogs van Blogger toch evenveel pageviews haalt, gewoon omdat TypePad bloggers veel meer bezoekers hebben dan de gemiddelde Blogger-blogger.
We concluderen alvast dat Typepad vooral interessant wordt voor de doorwinterde blogger die tegen de beperkingen van Skynetblogs aanbotst, en een (bescheiden) abonnementsgeld over heeft voor een betrouwbare en uit de kluiten gewassen blogdienst. Momenteel is Typepad de eerste 30 dagen gratis, daarna betaal je 4,95 euro per maand voor de basisversie, 8,95 euro per maand voor de Plus-versie of 14,95 euro per maand voor de Pro-versie. Een vergelijking van de mogelijkheden van deze drie varianten vind je in deze tabel.
26 juli 2004 @ 12:03 CET
http://lvb.net/item/444
Op 14 juni 2005 ontmoette ‘Druppels’ Maarten Schenk
Veel is daar niet over te zeggen. Alleen dat Maarten voortdurend op zijn labtop werkt en dat in de blogosfeer ons ons zelden IRL kent.
Belangrijker is dat Maarten op zijn eentje MovableType en TypePad in de Benelux runt. Maarten is ook de man achter superblog (nadat hij de Skynet Blogs bij wijze van spreken ‘op zijn geweten’ heeft.
Maarten heeft ook met regelmaat op de werkvloer van PI gekampeerd (waarvan ik niets begrijp).
Maar vooral en dat is typisch coor blogspecialisten: Maarten heeft een smartphone met alle MP3′s van druppels’ podcast erop en Maarten rules. En zelfs nog niet zo’n klein beetje.
Voor wie de TrackBack URL voor dit stukje wil:
http://druppels.be/movableType/mt-tb.cgi/841
Reacties
Er waren verschillende reacties.
Op 15 juni 2005 schreef Kristof dat Maarten ook een van de initiele coders achter Skynetblogs was, maar ja dat wisten we al.
En wat vindt de lezer van de volgende code van Maarten Schenk. Volkomen chinees voor mij.
010110100110100101101010011011100010000 00111010001100101011011000110010101100110
0110111101101111011011100010000001100111 0110000101100001011101000010111000100000
01001101011011110110010101100100011001010 111001000100000011001000110010100100000
011101100111001001101111011101010111011100 10000001100001011000010110111000100000
0110010001100101001000000110110001101001011 0101001101110001110100010000001100100
01100001011101000010000001100101011100100010 000001101001011001010111010001110011
001000000110011101100101011000100110010101110 10101110010011001000010000001101001
0111001100100000011101000110100001110101011010 0101110011001011100010000001001111
01100110001000000111101001101001011010100010000 001001111010010110010000001101001
011100110010000000100000011110100110100101101010 001000000110100101110011
0010111000100000010011110110011000100000011001000 1101111011000110110100001110100
01100101011100100110110001101001011001010110011000 100000010011110100101100100000
011010010111001100100000001000000110101001100001011 101110110010101101100
0010111000100000010011 11011001100010000001100 10001100101001000000110110001100001
011100000111010001101111011100000010 0000010011110100101100100000011010010 1110011
00101110001000000100101001100001001011 000010000001100100011001010010000001101 100
0110000101110000011101000110111101110000 0010000001101111011011110110101100101110
00100000010010010110101100100000011000100 110010101101110001000000110010101110010
0010000001111010011001010110101101100101 0111001000100000011101100110000101101110
00100000011001000110000101110100001000000 110100001101001011010100010000001111010
011010010110001101101000001000000110111001 10111101100111001000000110100001100101
0110010101100110011101000010000001101001011 0111001100111011001010110100001101111
01110101011001000110010101101110001000000110 111101101101001000000110111001101001
011001010111010000100000011001010110010101110 01001110011011101000010000001101110
0110000101100001011100100010000001100100011010 0101100101001000000110110001100001
01110000011101000110111101110000001000000111010 001100101001000000110100101101110
011001100110111101110010011011010110010101110010 011001010110111000101110
Het originele bericht dat men zomaar niet mag copiëren (vandaar de aanpassingen) vindt men op: http://druppels.be/oudedruppels/002315.shtml
Op 29.7.2004 schreef Maarten Schenk nog iets interessant over het importeren vanuit Skynet Blogs.
Hij verklaarde toen twee dagen lang hard aan het werk te zijn geweest om een scriptje te schrijven dat een Skynet Blog omzet in Movable Type import formaat. En na veel experimenteren (op nauwelijks twee dagen !) lukte hem dat.
Dat bewijst dat deze man geen uil is.
Maarten Schenk vroeg de bezoeker om http://dc2la.skynetblogs.be met http://maarten.typepad.com/dc2la te vergelijken omdat daaruit bleek dat alle berichten en reacties, en zelfs de afbeeldingen werden overgenomen.
Da’s niet zo simpel !
‘De afbeeldingen staan nog op de oude site staan (in principe een voordeel als je TypePad gebruikt, want dan staan ze niet op je TypePad webruimte)’, aldus Maarten Schenk.
Omdat zijn scriptje nog niet online stond en omdat ik graag een MT-importbestand had van de inhoud van mijn Skynet Blogs, besloot ik Maarten te mailen.
Het kon me echt niet schelen dat het design van mijn Skynet Blog(s) nog op ‘Journal’ gezet moesten worden omdat het scriptje er anders niets mee kan doen.
Mijn bedoeling is immers dat mijn skynetblog(s) wordt ‘geimporteerd’.
Maarten Schenk schreef een interessant artikel over het importeren vanuit Skynet Blogs:
http://maarten.typepad.com/typepad_komt/
Over Gentblogt:
In de zelfuitgeroepen kwaliteitskrant De Standaard van 24.2.2006:
‘Bloggers zijn een gemeenschap, geen concurrenten’
Vandaar dat we ons superbelangrijk voelen en bovenaan de bloggerslijstjes willen staan…
———
In hetzelfde artikel van De Standaard:
‘Al te scherpe reacties halen we soms van de site’
http://lvb.net/item/444
Creativiteit
Het is ongelooflijk hoe een schokkende gebeurtenis waarrond nog steeds veel vragen bestaan, iemand tot creativiteit kunnen aanzetten…
Dat was ook het geval bij de blogspecialist Maarten Schenk die bij het bekijken van de coverage over de herdenking van de aanslagen van elf september 2001 moest terugdenken aan het artikel dat hij het jaar voordien geschreven had.
‘Hoe 9/11 en Osama Bin Laden onrechtstreeks de aanleiding zijn geweest voor mij om met mijn eerste blog te beginnen. Het lijkt soms of het nog maar pas gebeurd is en toch zijn we al twee presidentsverkiezingen, twee oorlogen, één job, één trouwdag en drie kinderen verder’, aldus Maarten Schenk die daarmee de nagel op de kop sloeg.
Meer informatie over dit onderwerp op: http://www.blogologie.be/2009/09/blogologie-en-911.html
COPYRIGHT
Enkele dagen geleden eiste Michel Vuijlsteke dat de foto die we van hem publiceerden, zou worden verwijderd. Volgens Vuijlsteke betrof het hier een foto die ‘hij zelf had gemaakt’ en ‘overtraden we de auteurswet’.
De foto haalden we echter van de nieuwsblog Nieuws.be die geen enkel bezwaar aantekende.
We brachten enkele creatieve wijzigingen aan in de foto maar dat was volgens Vuijlsteke niet voldoende.
Om verdere discussies te vermijden, besloten we dan maar om de foto vandaag te verwijderen.
Dat ging niet zonder problemen.
Om dat te doen moesten we onze computer tot driemaal toe heropstarten.
Bij iedere wijziging blokkeerde ons programma maar dat zijn we intussen wel gewoon geraakt in dit land van de absolute persvrijheid.
Blogspecialisten die voor justitie werken, hebben blijkbaar niets anders te doen dan ‘gevaarlijke’ bloggers lastig vallen.
De verwijdering van de foto roept wel enige vragen op.
Als een foto, zonder vermelding van de maker ervan en zonder enige copyright-vermelding op een Internet-nieuwssite wordt gepubliceerd, is die dan nog ‘eigendom’ van de onbekende maker ervan of behoort zij tot het publieke domein ?
Waarom mag een foto door de mensen die de erop afgebeelde persoon gunstig gezind zijn, voor allerlei doeleinden gebruikt worden en door andere mensen dan weer niet ?
Wat zegt de wetgeving hierover ? Staat er in de wet ook uitgelegd wat men onder ‘sympathie’ moet begrijpen ?
Het klachtje van Vuijlsteke bij Skynet waardoor drie skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven gesloten werden, hadden waarschijnlijk ook te maken met een fotootje van hem dat op zijn blog en op alle blogforums waarop hij discusieert, weer te vinden is. Vuijlsteke poseert daarop met de hypnotische blik van iemand die het verzameld werk van de Duitse filosoof Martin Heidegger gelezen maar niet begrepen heeft.
Het belangrijkste in deze zaak mogen we echter niet vergeten: de uitspraken van Els Van Eeckhaut die moesten dichtgedekt worden.
NIEUWS.BE
De nieuwssite NIEUWS.BE besloot enkele dagen geleden om het bericht van de genaamde Vuijlsteke te verwijderen.
Het bericht verwees immers enkel naar enkele provocerende en lasterlijke uitspraken op zijn blog om, zoals gezegd, de onaanvaardbare uitspraken van de Gentse advocate E. Van E. en rechter Nadia G. van de Gentse strafuitvoeringsrechtbank, dicht te dekken.
Het betrof dus geen opiniestuk of artikel en had geen enkele nieuwswaarde.
Vuylsteke kan de verwijdering van het bericht (terwijl hij met een paar klachtjes rond copyright wel drie skynetblogs wist te laten sluiten) blijkbaar moeilijk verkroppen.
Toen de vzw Werkgroep Morkhoven, na herhaalde pogingen, erin geslaagd was om de bovenvermelde foto van Vuijlsteke te verwijderen, stelde zij vast dat de skynetblog–ontwerper Maarten Schenk een artikel had opgemaakt waarin het ‘copiëren van teksten’ en het ‘publiceren van foto’s zonder copyright’ werd aangeklaagd.
Hoopt men nu werkelijk dat men door dit soort van kinderachtige spelletjes de aandacht van een aantal zaken die rechtsstreeks met de kinderpornozaak Zandvoort te maken hebben (die volgens Vuijlsteke en konsoorten niet bestaat), te kunnen afleiden ?
De Nederlandse Justitie pakt het tenminste ‘handig’ aan. Via hun informatiekanaal eJure publiceerde zij een 4 regelig berichtje waarin de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven van het ‘bezit van kinderporno’ worden beticht en waarbij verwezen wordt naar een weblog van de vzw Werkgroep Morkhoven die al een jaar lang niet meer bestaat…
JAN BOEYKENS, VOORZITTER VAN DE VZW WERKGROEP MORKHOVEN, SCHREEF 0P 14.10.2009 HET VOLGENDE OP
http://www.blogologie.be/2009/10/jan-boeykens-de-werkgroep-morkhoven-nieuwsbe-en-het-streisandeffect.html
We zullen onze vriend Maarten nog eens schrijven, dacht ik voor het slapen gaan.
Zo gezegd, zo gedaan dus.
Je weet, beste Maarten, dat heel deze zaak begonnen is met de uitspraken die Els Van Eeckhaut op 21 december 2007 (terwijl het proces tegen ons verenigingslid Marcel Vervloesem nog lopende was) heeft gedaan.
Voor een strafpleitster die lid is van de probatiecommissie en de Raad van de Orde van Advocaten te Gent, was dit onaanvaardbaar.
Enkele maanden geleden werden die uitspraken door rechter Nadia Goossens van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent gedeeltelijk herhaald.
Welnu, daar draait het in deze zaak rond.
KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT: ENKELE FEITEN OP EEN RIJTJE
De Gentse advocate Els Van Eeckhaut schreef in haar artikel van 21 december 2007 dat zij de vzw Werkgroep Morkhoven uit de rankings en de Top 100 van de ‘meest invloedrijke Vlaamse blogs’ van het Gentse bedrijfje Metatale wilde laten verwijderen.
Zij verwees daarbij ook naar Google.
Volgens haar was het ‘maatschappelijk onaanvaardbaar’ dat een blog die ‘enkel ter bescherming diende van een veroordeelde kindermisbruiker’ (Morkhoven-lid Marcel Vervloesem kwam echter pas in 2008 voor het hof van beroep van Antwerpen en heeft nog een procedure voor het Europees Gerechtshof lopen) in de rankings zou blijven vermeld staan.
Als lid van de probatiecommissie en van de Raad van de Orde van Advocaten te Gent, nam zij het op voor Justitie en liet zij verstaan dat zij weinig geloof hechtte aan de kinderpornozaak Zandvoort.
De vzw Werkgroep Morkhoven hoorde pas van het artikel toen rechter Nadia Goossens van de Gentse strafuitvoeringsrechtbank het enkele maanden geleden in haar vonnis over de ‘fanclub van Vervloesem’ had. Dat waren de woorden die ook Els Van Eeckhaut in haar betoog gebruikte.
De Gentse rechter die zich onpartijdig had moeten opstellen, sprak (zoals Els Van Eeckhaut) over de weblog van de vzw Werkgroep Morkhoven waarin, volgens haar, enkel kritiek was weer te vinden over de ‘vermeende wantoestanden binnen justitie’.
Els Van Eeckhaut verwijderde haar artikel en een bijkomend artikel waarin zij de vzw Werkgroep Morkhoven trachtte te ridiculiseren.
Men zou dus gedacht hebben dat deze zaak voor haar was afgesloten.
Maar dit bleek verkeerd te zijn gedacht.
De genaamde Michel Vuijlsteke die met Els Van Eeckhaut voor de online-krant Gentblogt.be werkt en die Els Van Eeckhaut adviseerde bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, verscheen plotseling ten tonele.
Hij publiceerde een aantal provocerende en lasterlijke berichten waarin hij liet blijken dat de kinderpornozaak Zandvoort geheel verzonnen was. Marcel Vervloesem noemde hij constant een ‘veroordeelde kindermisbruiker’ en de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven bestempelde hij als ‘pedo-vriendjes’.
De vzw Werkgroep Morkhoven reageerde hierop via haar skynetblogs waaronder de blog ‘Doofpot Justitie’ die reeds lang een doorn in het oog van justitie is.
In tegenstelling tot Vuijlsteke deed zij dit op een beschaafde manier en zonder gebruik te maken van de grofste beledigingen. Er werden artikels en brieven gepubliceerd (ondermeer van europarlementslid Nelly Maes) die aantoonden dat de kinderpornozaak Zandvoort wel degelijk bestond.
Vuijlsteke stapte hierop met een paar klachtjes naar Skynet die drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven, waaronder ‘Doofpot justitie’, zonder enige vraag of mededeling sloot.
Na een klacht van de vzw Werkgroep Morkhoven sloot Skynet tenslotte ook een blog waarin ondermeer een schrijven aan de dochter van Marcel Vervloesem was weer te vinden. Daarin werd gezegd dat zij ‘ervoor moest oppassen dat haar kleinkinderen door de grootvader niet zouden bepoteld worden’.
Enkele dagen geleden wist de vzw Werkgroep Morkhoven te bekomen dat een bericht van Vuijlsteke op de Gentse Internetkrant Nieuws.be werd verwijderd.
Het bericht dat afkomstig was van Vuijlsteke’s persoonlijke blog, was immers enkel gepubliceerd om Els Van Eeckhaut te ondersteunen en de vzw Werkgroep Morkhoven onderuit te halen.
In het bericht werd er gezwegen over de misleidende informatie en schandelijke uitspraken van Els Van Eeckhaut (men kan de tekst van haar betoog weervinden op deze site).
Van een artikel of nieuwsbericht was dus geen sprake en dergelijke berichten verbeteren zeker de kwaliteit van de nieuwsberichten niet.
Gisteren publiceerde Maarten Schenk, een blogbroeder van Vuijlsteke die toevallig de skynetblogs ontwierp maar zich tot nogtoe relatief afzijdig opstelde en waarvan niet kan aangetoond worden dat hij in de mini-doofpotaffaire betrokken is, een artikel waarin opnieuw op een beledigende toon werd uitgevallen naar de vzw Werkgroep Morkhoven.
Het artikel werd ondersteund door een artikel van een onder een schuilnaam opererende blogger die, om één of andere reden, zijn best doet om brandhout te maken van de vzw Werkgroep Morkhoven.
De vzw Werkgroep Morkhoven wenst echter niet dat deze zaak verder escaleert en hoopt dat Maarten Schenk die enkele weken geleden verklaarde dat hij niets van deze zaak afwist en er zich dus ‘ook niet mee wilde bemoeien’, enigszins nuchter blijft.
Het zou immers nogal ironisch zijn moest hij, na zijn artikels over censuur, de voorstellen van Els Van Eeckhaut om blogs te censureren die, volgens haar persoonlijke mening ‘maatschappelijk onaanvaardbaar’ zouden zijn, juist zou ondersteunen.
Om het nog eens kort samen te vatten:
De vzw Werkgroep Morkhoven is geen extreem-rechtse organisatie.
Zij distancieert zich van vreemdelingenhaat, homofobie, racisme en discriminatie.
Zoals in haar vroegere acties, neemt zij het op voor de zwakken en rechtelozen in deze samenleving waaronder sexueel misbruikte kinderen, patiënten, psychiatrische patiënten, gevangenen, rolstoelgebruikers, slachtoffers van corruptie enzoverder.
De Werkgroep streeft dus niet alleen de vrijlating van haar ernstig zieke verenigingslid Marcel Vervloesem na die ten oprechte en na de verdwijningen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier (zoals de Hoge Raad voor de Justitie in 2008 erkende) werd veroordeeld.
De vzw Werkgroep Morkhoven publiceert geen adressen van al dan niet veroordeelde pedocriminelen op het Internet. Men kan haar dus niet verwijten dat zij het ‘recht in eigen handen neemt’ en men kan dus ook niet eisen dat haar sites daarom moeten gesloten of geblokkeerd worden.
De Werkgroep Morkhoven blijft tenslotte streven naar een democratische samenleving waarin de grondwettelijke rechten van iedere burger en de persvrijheid gerespecteerd worden.